В ближайшем будущем, например, станет возможным полная тонкая корректировка и регулирование любых передвижений индивида, в том числе и в Германии, и (автоматический) контроль возможностей использования медиа (адаптированных к конкретным индивидам), а также выделения энергетических и водных ресурсов.

Еще более трудоемкой выглядит интерпретация видео – интеракции аудио и визуальных сигналов. Но, в конечном счете, идентификации по лицу работают так хорошо, что идентификация субъектов – тех субъектов, которые могут ставить под вопрос или отрицать осуществление власти становится практически идеальной – в случае, если удалось аккуратно снять рот и глаза.

Математические модели семантической интерпретации со временем совершенствуются, в особенности в таких сферах, как попытка воспрепятствовать осуществлению миграционных планов, изменение климата или идее о выходе из состава ЕС. Это сделает возможным автоматизацию надзора за субъектами доминирования уже в следующем десятилетии. Автоматы смогут сортировать и организовывать контент для аналитиков. Тоже количество аналитиков, что и сейчас, сможет наблюдать за значительно большим количеством областей.

Это даст возможность пунктуально карать девиации: от лишения права на путешествия или потребительских возможностей (прототипы которых уже вовсю работают в Китае), до тюремного заключения, пыток и элиминации индивидов или целых групп. Это может осуществляться систематически или спорадически (геноцид, социоцид). Критически важно, чтобы чтобы система тотального слежения делала угрозы и вознаграждения максимально реальными. Таким образом снижается актуальное применение силы, и больше ресурсов может быть перенаправлено на расширение сфер господства и контроля.

Лайки, как признание в конформизме

Авторитарная власть – власть, которая вживается до мозга костей и порабощает своих субъектов. Это именно тот вид власти, который Макс Вебер определял как “стальную клетку кабалы”. Такая форма власти требует склонения народа перед авторитетом власти. Как работают в данном случае технологии? Необходимость в авторитетах растет, когда люди развиваются в условиях нестабильности. Но даже при сохранении постоянных условий , технология в состоянии усилить авторитарную власть путем признания (пусть и частичного) ее необходимости.

Сегодня, благодаря социальным медиа, можно играть одновременно две роли, которые ранее выполнялись только в условиях прямого человеческого контакта – общественную, публичную роль и выражение своей собственной индивидуальности. В социальных медиа властью являются политики, политические партии, фонды, люди искусства или государственные менеджеры. Все они следят за конформитским поведением в сети. Частично, в виде наметок мы видим, как такая система функционирует в виде лайков в твиттере и фейсбуке – и лайки дают конформистам. Автоматические вознаграждаются системы (по типу уже упомянутых китайских) также вполне вероятны для укрепления власти. Другой метод – автоматическое наводнение медиа конформистскими материалами. Все же, технологический потенциал в этом виде применения власти – меньше, чем в других трех типах, поскольку усвоение паттернов поведения выгодных власти требует реальной человеческой интеракции.

Власть обмена базами данных основана на том, что повелители строят мир, в котором живут их субъекты – строят архитектурно, институционно и инфраструктурно. Это является выражением полного, совершенного доминирования Новые технологии радикально улучшили возможности правителей формировать наши реалии. С момента изобретения математического анализа Ньютоном и Лейбницем и до сегодняшнего дня мы существуем, если не принимать во внимание цунами и естественную смену климата, большей частью в контролируемой человеком техносфере. Это открывает многочисленные возможности для представляющей данные власти . Среди таких возможностей – анонимизированные и изолированные виды жилья (высотки), рабочие условия, демонстрирующие в любой момент индивиду степень его зависимости и увеличивающие степень его зависимости (государственные ясли). Это дает возможность правителям идеологически обрабатывать субъектов – как в современных нам университетах, в которых сложился некий вид добровольного приспособленчества в гуманитарной сфере.

Даже без будущих технологий уже сегодня возможно значительно расширить рамки власти, изменяя институты и законодательный процесс. Хорошим примером является ЕС. Поле использования технологий тут невероятно велико. В ближайшем будущем, например, станет возможным полная тонкая корректировка и регулирование любых передвижений индивида, в том числе и в Германии, и (автоматический) контроль возможностей использования медиа (адаптированных к конкретным индивидам), а также выделения энергетических и водных ресурсов.

Мы должны признать, что уже существующие и доступные технологии могут сделать применение власти более эффективными и централизованными. Что необходимо предпринять для того, чтобы не допустить злоупотреблений властью? Мы должны полагаться на опробованные механизмы контроля: предотвращение дихотомического распределения собственности, равенство перед законом, основные права, разделение властей, процедуральные нормы, общественные стандарты и истинный плюрализм. От того, насколько эти ограничители преуспеют зависит, будем ли мы жить снова в мире или наши системы превратятся в системы полного произвола.

Johannes Eisleben / 16.03.2019
Der Zukunftsmarkt für Unterdrückungs-Technologien

Источник